县人民法院民事审判庭通过三次调解，成功化解了一起农村建房施工合同纠纷，实现案结事了。
基本案情：
王某与哈某签订建房施工合同，王某将房子的修建包工包料承包给了哈某，造价12万元。工程按时竣工，但王某因对房屋提出质量异议，没有支付剩余的5万余元工程款，后哈某向法院提起诉讼索要剩余的工程款，并已审理完毕。现王某提起诉讼，要求哈某重建房屋或支付房款10万余元，并承担违约金1万元。
案件办理：
开庭前，承办法官认真了解案情，让双方进行证据交换，并组织调解工作，但原告提出要对房屋质量进行鉴定，在征求双方同意后在庭前进行了鉴定，鉴定结论是工程部分有质量瑕疵，不符合要求。承办法官为让双方当事人对房屋修复价款和程序有了解，给调解工作打基础，因此让原被告先自行咨询修复程序和价格问题后，再次组织对房屋质量不合格部分的修复费用进行调解，由于双方各执一词，无法达成一致意见。
同时，承办法官向有权威的专业机构咨询，根据实际情况，制定调解方案，做足准备工作后。再次传唤当事人进行调解工作，承办法官耐心解释修复程序和需要花费的金额等事项，给双方讲明利弊，尤其是给被告说明后期程序所要带来的费用及承担的责任，让其明白工程质量是关键，若出问题所引发的后果是无法估量的。通过面对面、背靠背、电话交流等多种形式，最终双方都做出让步，达成被告向原告支付房屋修复费5万元，并分别承担5000元鉴定费的调解协议，案件突破了僵局。
本案的办结体现了“如我在诉”的真正内涵，本可按照程序移送设计，拿出维修方案，评估修复费用，再找专业机构维修，支付修复费用，但这些程序产生的费用均由当事人承担，不管是败诉方承担还是按比例分配，都会增加当事人的诉累和成本。因此，承办法官做足一切工作后进行了三次调解，尽可能的去减少当事人诉讼成本，最终双方当事人握手言和。
下一步，木垒县人民法院将坚持能动司法，以“如我在诉”的意识，在每一个审判环节都把案结事了、服判息诉的功课做到极致、落到实处，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
作者：哈尼马特、奥木尔坚
编校：李金汝
二审：卢婷婷
三审：王吉书
