经过2个多月的努力，购房者提出的房屋质量瑕疵、房产证办理及过户等合理合法诉求，全部得到了有效化解。双方逐渐达成了理解和信任，法官提出的“根据实际情况减少房款，购房者自行组织维修”这一观点，也得到了双方的同意，

原告王某系被告张某的婶婶，2019年，王某通过微信转账的形式，向张某转账累计20000元，二人未签订书面的借款合同，仅口头约定还款时间。借款到期后，张某一直未给付，王某无奈将张某诉至法院。

土地纠纷无小事，涉农土地纠纷深切影响着农民的切身利益，受理案件后，考虑到双方当事人之间的关系，以及原告曾到乡政府、司法所等多部门反映问题等情况，为妥善化解纠纷，秉持着“调解优先、诉讼断后”的工作模式，构林法庭在庭审前多次联系双方进行调解，但双方坚持互不相让，意见分歧很大。

70岁的郭某想要与老伴张某离婚，但是就财产分割问题分歧较大。考虑到双方当事人都是高龄老人，情绪容易激动，对两位老年人权益保障平衡的点把握，需要更加细致、敏感。

当前，有的债务人为了逃避债务履行，恶意将名下财产转移给他人，导致债务人无财产可供执行，损害债权人利益。近日，北京市房山区人民法院审理了一起债权人撤销权案件，法院依法撤销债务人恶意转让财产的行为，保障债权人合法权益。

法院：依据买卖不破租赁原则，原承租人可继续居住。同时法院释明，若许军认为因未能实际取得对房屋的实际占有致使自身权利受损，可依法向合同相对方赵强主张赔偿责任。

结合相关法律及司法解释的有关规定，从情、理、法多角度入手，认真细致做双方思想工作，最终使双方达成了调解协议，女方当即返还“彩礼”，纠纷得以顺利、妥善、彻底化解。

家事纠纷不同于其他民事纠纷，具有伦理性、隐蔽性、复杂性等特征，是包含人身权利和财产权利的复合型纠纷。因客观原因，基层法院在审理家事案件中，常常无法在短时间内全面地掌握当事人的相关情况。

李女士诉称，她与刘先生于2014年12月结婚，2019年1月协议离婚。离婚协议约定“位于北京市房山区某房屋归女方单独所有，男方须无条件配合房产过户”。离婚后，刘先生未配合办理房屋过户手续，李女士将前夫诉至法院，要求判令房屋归自己所有。

调解中，四个儿子表示罗女士将养老钱70000元给了小儿子，应该由小儿子承担赡养义务；小儿子表示，他愿意把钱归还罗女士，由大家轮流赡养。