男子用情人银行卡给妻子转账13万，情人以不当得利为由起诉至法院，请求男子妻子返还13万余元及利息。法院经审理认为：不构成不当得利，王某乙无权向李某主张权益。
不当得利的定义及构成要件
不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的行为。其构成要件包括一方获得利益、他方受到损失、获得利益与受到损失之间有因果关系、获得利益没有合法根据。在这个案例中，情人（王某乙）认为男子（假设为王某甲）将自己银行卡中的钱转给妻子（李某），妻子获得了利益，自己受到了损失，符合不当得利的外观表现。
法院判决的可能依据
夫妻财产关系角度：如果男子使用情人的银行卡转账给妻子的行为，被认定为是对夫妻共同财产的一种处置方式，那么妻子接受这笔钱可能就不构成不当得利。例如，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产有平等的处理权。男子的转账行为可能被视为他在行使对夫妻共同财产的处分权，即使资金来源是情人的银行卡。也许男子和妻子有一些经济往来或者协议，使得这笔转账在夫妻财产关系的范畴内是合理的。
赠与的性质认定：法院可能认为男子将情人卡中的钱转给妻子的行为，实际上是一种赠与行为。如果情人将自己的银行卡交给男子使用，且没有明确限制用途，男子的转账行为可以被看作是一种对妻子的赠与。那么从这个角度看，妻子接受赠与的资金也不构成不当得利。因为赠与行为一旦完成，受赠人（妻子）获得财产是有合法根据的，即基于赠与合同关系。
情人自身的过错因素：法院还可能考虑情人自身在这件事情中的过错。比如情人明知男子是有妇之夫，还和他有经济上的纠葛，并且在资金管理等方面存在疏忽。例如，情人将自己的银行卡交给男子使用，这种行为本身可能就存在一定的风险，法院可能会认为情人应该对自己的行为负责，从而判定妻子不构成不当得利。
在这种情况下，妻子在一定条件下可以反诉情人，但存在较大的不确定性和法律风险。具体如下：
基于侵犯配偶权反诉：
理论依据：目前我国法律对于配偶权没有明确的法律规定，但在法理上，配偶权是一种身份权，“第三者” 的插足行为可能被认为侵犯了妻子的配偶权，让妻子遭受了巨大的精神痛苦，符合精神损害赔偿的范围。
实践难点：由于缺乏明确的法律依据，法院对于此类诉求的判决结果并不统一。有的法院可能会基于道德和公序良俗的考量，支持妻子的部分诉求；而有的法院则可能认为 “第三者” 插足属于道德问题，不在法律调整的范围内，从而驳回妻子的反诉请求。
基于侵犯财产权反诉：
可能情形：如果情人与丈夫的关系中，存在一些涉及妻子财产权的行为，例如情人与丈夫合谋转移夫妻共同财产，或者丈夫使用夫妻共同财产为情人购买贵重物品等，妻子可以反诉情人要求返还财产或赔偿损失。
证据要求：妻子需要提供充分的证据来证明情人的行为侵犯了自己的财产权，例如银行转账记录、购物发票、财产转移的相关凭证等。如果证据不足，法院可能无法支持妻子的反诉请求。
基于名誉权等其他权利反诉：
具体表现：如果情人对妻子进行了侮辱、诽谤、诋毁等行为，严重损害了妻子的名誉权、隐私权等其他合法权益，妻子可以依法反诉情人，要求其承担相应的民事责任，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿精神损失等。
认定标准：对于名誉权等权利的侵犯，法院会根据具体的行为表现、传播范围、损害后果等因素进行综合认定。如果情人的行为没有达到一定的严重程度，或者妻子无法证明自己的名誉等权利受到了实质性的损害，法院可能不会支持妻子的反诉请求。
