李某红与王某自2005年10月开始以夫妻名义共同生活，但一直没有未办理结婚证。2024年11月16日李某红意外去世。李某红去世后，王某之子李某光将李某红微信上的47000元转至自己的微信，李某红的姐姐李某菊、弟弟李某进得知后，将王某、李某光诉至法院，要求二人返还自李某红微信上转走的47000元。
经法院审理查明，李某红的父母均已去世，本人终身未婚未育，目前其亲属有姐姐李某菊、弟弟李某进。法院审理后认为，被告王某与案外人李某红自2005年以夫妻名义共同生活，但一直未办理婚姻登记手续，双方系同居关系。同居期间二人财产发生了混同，被告李某光自李某红微信上转走的47000元，系二人的共同财产，对于共同财产，在没有约定的情况下，双方份额应当相同，即李某红占有二分之一的份额，23500元。另外，李某红去世，其遗产应当由其继承人继承，本案中，李某红的遗产应当由其第二顺位继承人，即姐姐李某菊、弟弟李某进继承。
综上所述，判决如下：一、被告王某、李某光于本判决生效后二十日内支付二原告23500元。二、驳回原告李某菊、李某进的其他诉讼请求。
本案是一起典型的同居关系财产分割与法定继承纠纷，核心围绕 “同居期间财产归属”“法定继承人范围” 两大法律问题展开。下面结合判决逻辑与法律依据，对案件关键要点进行拆解分析：
一、核心前提：王某与李某红的 “同居关系” 而非 “夫妻关系”
法院首先明确二人关系性质，这是后续财产分割与继承的基础 ——
根据《民法典》及相关司法解释，1994 年 2 月 1 日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的，均不构成 “事实婚姻”，仅属于 “同居关系” 。
本案中，王某与李某红自 2005 年（远晚于 1994 年）开始以夫妻名义同居但未领证，因此只能认定为同居关系，而非法律保护的夫妻关系。这一认定直接导致两个关键后果：
王某不具备 “配偶” 身份，无法作为第一顺位法定继承人（配偶属于第一顺位，优先于兄弟姐妹）继承李某红的遗产；
二人财产不适用 “夫妻共同财产制”（如婚后所得共同所有），仅能按 “同居期间共同财产” 规则处理。
二、财产分割：47000 元为何按 “各占 1/2” 划分？
法院认定微信中的 47000 元是 “同居期间共同财产”，且无约定时份额均等，依据如下：
同居期间共同财产的认定标准：同居生活期间，双方共同所得的收入和购置的财产（如共同经营收益、共同管理的资金等），若无法明确区分个人归属（即 “财产混同”），应认定为双方共同共有。
本案中，法院查明二人同居期间财产已混同，47000 元无法证明是李某红的个人财产（如婚前个人存款、专属赠与等），因此认定为共同财产。
份额划分规则：根据《民法典》物权编关于 “共同共有” 的规定，若共有人对共有财产的份额无书面约定，且无法通过出资、贡献等确定份额时，推定为各共有人份额均等。
因此，47000 元中，李某红与王某各占 1/2，即李某红仅享有 23500 元的所有权（该部分属于其遗产），剩余 23500 元属于王某的个人财产。
三、遗产继承：为何由姐姐、弟弟继承 23500 元？
李某红去世后，其名下的 23500 元属于遗产，需按 “法定继承” 规则确定继承人，核心是排除无资格继承人，锁定合法继承人范围：
第一顺位继承人已全部缺失：根据《民法典》第 1127 条，法定继承第一顺位为 “配偶、子女、父母”。本案中：
李某红终身未婚，无 “配偶”；
无子女；
父母均已去世；
因此，第一顺位继承人全部空缺，遗产需由第二顺位继承人继承。
第二顺位继承人的范围：《民法典》第 1127 条明确，第二顺位继承人为 “兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”。本案中，李某红的亲属仅姐姐李某菊、弟弟李某进，无祖父母、外祖父母，因此二人是唯一合法的遗产继承人，有权继承李某红名下的 23500 元。
四、判决结果的逻辑：为何王某、李某光需共同返还 23500 元？
李某光转款行为的性质：李某光并非李某红的继承人，也无李某红的授权，擅自将李某红微信中的 47000 元转至自己名下，属于无权处分—— 其中 23500 元（李某红的遗产）侵犯了姐姐、弟弟的继承权，23500 元（王某的财产）侵犯了王某的财产权。
王某的责任为何？：王某作为同居关系中的财产共有人，对共同财产（包括自己的 23500 元）负有管理义务；同时，李某光是王某之子，其转款行为可能与王某存在关联（如共同知情、受益），因此法院判决二人共同承担返还责任（仅返还属于遗产的 23500 元，王某自身的 23500 元无需返还，故原告其他请求被驳回）。
五、案件核心法律启示
同居关系≠夫妻关系：未领证的 “事实婚姻” 已不被法律认可，同居期间的财产、继承等权益无法适用夫妻法律规则，需提前通过书面协议明确财产归属；
法定继承顺位不可突破：无遗嘱时，遗产严格按 “第一顺位（配偶、子女、父母）→第二顺位（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）” 继承，非法定继承人（如同居伴侣、朋友）无继承权（除非有遗赠扶养协议或遗赠）；
无权处分他人财产需返还：即使是亲属，未经授权擅自转移死者遗产，仍需向合法继承人返还，情节严重的可能涉及侵权甚至刑事犯罪。
综上，法院的判决严格依据《民法典》关于 “同居关系财产处理”“法定继承” 的规定，逻辑清晰地划分了财产归属与继承范围，既保护了合法继承人的权益，也尊重了同居期间的财产混同事实。
