含辛茹苦抚养的儿子，却发现原来不是亲生的，要求对方精神损害赔偿，能否获支持？近日，浙江省宁波市宁海县人民法院就审结了一起涉“欺诈性抚养”的离婚案件，判决准许原告叶某和被告葛某二人离婚，被告葛某支付原告叶某精神损害抚慰金40000元。
原来，在2019年9月，叶某(男)与葛某(女)相识，并于2022年5月举行婚礼仪式。同年9月，葛某生育一子叶某某。2023年2月，两人正式登记结婚。后因给孩子叶某某上户口需要亲子鉴定材料，于是叶某就带孩子叶某某到鉴定机构进行亲子鉴定。经两次鉴定，结论为：排除叶某为叶某某的生物学父亲。现叶某起诉要求离婚，并要求被告葛某支付精神损害抚慰金50000元。
法院经审理后认为，夫妻应当互相忠实。葛某作为妻子，在与叶某共同生活期间与他人非婚生育叶某某，并向叶某隐瞒了叶某某并非叶某亲生的事实，使得两人的夫妻感情完全破裂，最终判决叶某与葛某离婚。
被告的上述行为，同时也使叶某陷入错误认识而履行抚养义务，这不仅侵害了叶某人格权益，亦给叶某造成了极大的精神伤害，故叶某有权要求葛某支付精神损害赔偿。
结合葛某过错程度，法院遂酌定葛某支付叶某精神损害抚慰金40000元。判决后，原告叶某不服提起上诉，宁波市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判，现判决已生效。
一、案件核心脉络与争议焦点
（一）关键人物与基础事实
当事人
身份关系
核心行为与诉求
叶某（原告）
葛某丈夫
与葛某 2022 年办婚礼、2023 年登记结婚，2022 年 9 月葛某生子叶某某；因上户口做亲子鉴定，发现叶某某非亲生，起诉离婚并主张 5 万元精神损害抚慰金
葛某（被告）
叶某妻子
隐瞒叶某某非叶某亲生的事实，与叶某共同生活；诉讼中未否认鉴定结论，对精神损害赔偿提出异议
叶某某（子女）
葛某与他人非婚生子
生物学父亲非叶某，叶某曾因错误认知履行抚养义务
（二）核心争议焦点
葛某的行为是否构成 “欺诈性抚养”？隐瞒子女非亲生事实并让叶某履行抚养义务，是否侵犯叶某合法权益？
精神损害赔偿的支持条件：叶某主张的精神损害抚慰金，是否符合法定要件？法院酌定 4 万元的依据是什么？
离婚与赔偿的关联性：因 “欺诈性抚养” 导致夫妻感情破裂，离婚时精神损害赔偿是否应优先支持？
二、核心法律问题解析：“欺诈性抚养” 的司法认定规则
（一）“欺诈性抚养” 的法律定性：构成对人格权的侵害
婚姻律师根据《民法典》第一千零四十三条 “夫妻应当互相忠实” 及第九百九十条 “人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利”，法院对葛某行为的定性逻辑如下：
违反夫妻忠实义务：葛某在婚姻关系存续期间（含办婚礼未登记的 “事实婚姻阶段”）与他人非婚生子，且向叶某隐瞒真相，直接违反《民法典》规定的夫妻核心义务，破坏婚姻信任基础。
构成 “欺诈性抚养”：葛某的隐瞒行为使叶某陷入 “子女为亲生” 的错误认知，进而付出时间、精力、金钱履行抚养义务（如照料孩子、支付生活开支等），属于典型的 “欺诈性抚养”—— 本质是通过欺诈手段，让他人承担本不应由其承担的抚养责任。
侵害人格权益：“欺诈性抚养” 不仅导致叶某财产损失（抚养费用），更对其人格尊严、情感期待造成严重伤害（如 “为人父” 的情感落空、社会评价潜在降低等），符合《民法典》中 “人格权受侵害” 的情形，属于可主张精神损害赔偿的法定事由。
（二）精神损害赔偿的支持条件与酌定依据
本案中叶某获赔 4 万元精神损害抚慰金，法院的裁判逻辑严格遵循《民法典》第一千一百八十三条 “侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿”，具体考量以下 4 个核心因素：
考量因素
本案具体情形
对赔偿金额的影响
过错方的过错程度
葛某故意隐瞒子女非亲生事实，主观恶意明显；且该行为持续时间较长（从孩子出生至亲子鉴定，约 1 年）
过错程度高，倾向支持较高额度赔偿
损害后果的严重性
叶某从 “期待为人父” 到 “发现非亲生”，情感打击巨大；且因抚养非亲生子女，付出大量时间、精力，人格尊严受损
损害后果严重，需通过赔偿弥补精神创伤
当地经济发展水平
宁波市宁海县属于经济较发达地区，精神损害赔偿的 “当地标准” 相对合理（通常此类案件中，赔偿额度多在 2 万 - 8 万元）
结合当地水平，4 万元符合合理区间
过错方的经济能力
法院会综合葛某的收入、财产状况，避免赔偿金额过高导致其无力承担，兼顾 “惩罚过错” 与 “现实履行”
4 万元属于葛某可承受范围，确保判决可执行
对比类案：在江苏省苏州市类似案件中，法院因过错方隐瞒时间更长（3 年），判决精神损害抚慰金 6 万元；而在河南省新乡市案件中，因过错方存在事后弥补行为（主动道歉、返还抚养费），仅判决 2 万元。可见，过错程度、损害时长是核心影响因素。
（三）“欺诈性抚养” 与离婚的关联性：作为判决离婚的法定理由
根据《民法典》第一千零七十九条 “夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚”，本案中：
“欺诈性抚养” 直接导致夫妻感情破裂：葛某的隐瞒行为彻底破坏了叶某对婚姻的信任，且双方无和好可能（叶某坚决起诉离婚，二审维持原判），符合 “感情确已破裂” 的法定标准。
精神损害赔偿与离婚一并处理：因 “欺诈性抚养” 是导致离婚的直接过错行为，法院在判决离婚的同时，支持精神损害赔偿，体现 “过错方承担相应责任” 的司法原则，避免无过错方因对方过错承受双重损失（婚姻破裂 + 精神伤害）。
三、实务操作指南：“欺诈性抚养” 案件的举证与维权要点
（一）原告（无过错方）的核心举证方向
要主张 “欺诈性抚养” 并获赔精神损害抚慰金，需重点留存以下 4 类证据，形成完整证据链：
证据类型
具体材料
证明目的
亲子关系否定证据
司法鉴定意见书（需由有资质的机构出具，明确 “排除亲生关系”）、两次及以上鉴定报告（增强证明力，如本案中两次鉴定结论一致）
直接证明子女非原告亲生，是 “欺诈性抚养” 的核心事实依据
婚姻关系证据
结婚证（证明登记结婚时间）、婚礼照片 / 视频（证明事实婚姻开始时间）、共同生活记录（如租房合同、水电费缴费记录）
证明原告与过错方存在婚姻关系，且 “欺诈性抚养” 发生在婚姻存续期间
抚养付出证据
子女生活费转账记录、教育费缴费凭证（如幼儿园学费、兴趣班费用）、医疗费用票据、照料子女的证人证言（如亲友、邻居证明原告长期照顾孩子）
证明原告因错误认知，实际履行了抚养义务，存在财产与情感付出
过错方隐瞒证据
双方聊天记录（如过错方曾否认 “子女非亲生” 的质疑）、过错方与他人的沟通记录（如与子女亲生父亲的联系证据）、原告发现真相后的交涉录音（如过错方承认隐瞒事实）
证明过错方存在 “故意隐瞒” 的主观过错，排除 “过失遗漏” 的可能
（二）被告（过错方）的常见抗辩与应对策略
被告抗辩理由
原告应对策略
关键反驳证据
“原告明知子女非亲生，仍自愿抚养”
提供双方婚前、婚后的沟通记录，证明自己从未知晓真相；申请证人出庭（如亲友证明原告一直以为孩子是亲生）
原告与亲友的聊天记录、证人证言（证明原告的 “错误认知”）
“精神损害后果不严重，无需赔偿”
提交自己因 “欺诈性抚养” 遭受的精神损害证据，如心理咨询记录、医院诊断证明（如因情感打击导致焦虑症）、社会评价受损证据（如亲友误解导致的名誉影响）
心理咨询报告、医院病历、证人证言（证明精神伤害的实际后果）
“抚养费已通过其他方式返还，不应再赔精神损失”
明确区分 “财产损失（抚养费）” 与 “精神损害赔偿”，指出返还抚养费是弥补财产损失，精神损害赔偿是弥补人格权益伤害，二者不冲突
抚养费返还的转账记录（证明仅返还财产，未赔偿精神损失）、法律条文依据（《民法典》第一千一百八十三条，明确精神损害赔偿独立于财产赔偿）
（三）维权流程建议
先固定核心证据：在提起诉讼前，完成亲子鉴定（确保结论明确）、收集抚养付出记录、过错方隐瞒证据，避免证据灭失（如过错方删除聊天记录）。
优先协商，协商不成再诉讼：若过错方愿意主动返还抚养费并赔偿精神损失，可签订书面协议（明确赔偿金额、支付时间）；若协商无果，及时向被告住所地或婚姻登记地法院提起离婚诉讼，并一并主张精神损害赔偿。
二审积极应诉：若一审判决后对赔偿金额不服（如本案中叶某上诉），需在二审中补充证据（如过错方后续过错行为、精神损害加重的证据），争取更合理的赔偿额度；若一审判决合理，需提交证据反驳对方上诉理由，维持原判。
四、延伸思考：案例背后的法律导向与社会意义
强化夫妻忠实义务的法律约束力：本案判决明确 “故意隐瞒子女非亲生事实” 属于严重违反夫妻忠实义务的行为，不仅会导致离婚，还需承担精神损害赔偿责任，引导婚姻关系中双方恪守诚信，减少 “欺诈性抚养” 现象。
保护无过错方的人格权益：“欺诈性抚养” 本质是对他人人格尊严、情感期待的侵害，法院支持精神损害赔偿，体现《民法典》“以人为本” 的立法理念，确保无过错方的合法权益不被忽视。
明确 “财产损失” 与 “精神损害” 的区分：本案中，法院未因 “可能涉及抚养费返还” 而驳回精神损害赔偿请求，而是明确二者的独立性，避免无过错方因 “财产弥补” 而丧失 “精神救济” 的权利，完善了侵权责任的赔偿体系。
