本案例案情简单、诉讼标的不大，但却涉及未成年人最基本的利益需求，体现了近年来物价上涨与未成年人抚养费理念、立法相对滞后之间的冲突。审判实践中，应着眼于未成年人的合理需求，既排斥奢侈性的抚养费请求，也避免过低的抚养费给付，遵循未成年人最大利益原则。

随着社会的发展，传统从一而终的婚姻观念已经悄然发生改变，在法院最直接的体现便是受理离婚相关的案件越来越多。曾经如胶似漆的两人，若在分道扬镳的岔路口，也能不因感情的逝去而坦诚相待，无疑也算得上是美事一件。

不少子女面对老人赡养诉讼请求提出各种各样的理由，但多数拒绝理由没有法律依据，如有的子女以父母有足够的收入、享受有医疗保险为理由不支付赡养费；有的子女以父母离异后长期未与一方父母共同生活为由不愿意履行赡养义务；

公诉机关当庭出示了指控被告人徐涛犯拒不执行判决、裁定罪一案的书证、被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人徐涛有能力执行淮南市潘集区人民法院的判决、裁定，在两次被该院司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。

本院认为，违背公序良俗的民事行为无效。夫妻对共同财产享有平等的处理权，非因日常生活需要处分共同财产时，应当协商一致，任何一方单独处分的行为应当认定为无效。本案中，苏某明知他人有配偶，却仍保持不正当两性关系并接受大额财产；

2023年4月27日原、被告就彬州演出费用达成一致价格7400元。当日下午原告通过微信向被告支付定金2400元。2023年4月30日凌晨演出结束，2:23原告通过微信向被告支付活动尾款5000元。3:10原告通过银行转账方式向被告工商银行尾号XXXX的银行账户转账45万元。6:07原告通过微信向被告发送消息显示

本案是一起典型的婚约财产纠纷案件。原告与被告经人介绍认识，原告按照当地风俗习惯给予被告彩礼，但原告与被告之后未能登记结婚。关于此种情况如何处理，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》

本案争议的一个主要焦点是离婚后婚前彩礼是否返还的问题，这在广大农村是比较典型的。相当多的当事人认为彩礼是为结婚而给付的，离婚了就应返还。其实，这是个误解。

这是一起涉及婚内财产协议效力的案件。当前，许多人在婚前婚内签订一纸“保婚”文书，而“谁提离婚，谁便净身出户”，往往成为婚内财产协议中的恩爱信诺，以使得双方打消离婚念头，一心一意的经营好婚姻。

枣庄市山亭区人民法院经审理认为，原告陈某某系不能辨识自己行为的精神病人，是无民事行为能力人。原告陈某某的监护人陈某作为作为法定代理人代为诉讼，符合法律规定。原、被告虽未办理结婚登记手续，但1980年即开始同居生活