在四川成都，就发生过这样令人痛心的真实案例。林悦和丈夫陈宇结婚八年，育有一对可爱的儿女，原本是旁人眼中美满的家庭。但近两年，林悦发现陈宇性情大变，时常夜不归宿，对家庭的关心也越来越少。两人为此争吵不断，感情逐渐出现裂痕。
一次偶然机会，6 岁的女儿悄悄告诉林悦，说爸爸总在晚上进她房间，还摸她不舒服的地方。林悦如遭雷击，起初不敢相信，可看着女儿惊恐的眼神，她知道事情不对劲。林悦不动声色，在家中隐蔽角落安装了摄像头。几天后，监控画面证实了她最恐惧的猜想 —— 陈宇果然趁着孩子熟睡，对女儿做出了猥亵的举动。
林悦拿着证据，毫不犹豫报了警。警方迅速介入，陈宇随即被刑事拘留。在这期间，林悦彻底对这段婚姻绝望，下定决心离婚。她找到律师，表明自己不仅要让陈宇受到刑事惩处，还要争取到两个孩子的抚养权，让孩子远离伤害。
刑事诉讼流程推进，陈宇猥亵儿童罪名基本坐实。而在随后的离婚官司里，林悦的律师出示了报警回执、警方笔录、刑事立案相关文件，强有力地证明陈宇存在严重侵害未成年子女权益的行为。法庭上，法官鉴于陈宇的犯罪事实，认定他不适合抚养孩子，毫无争议地将一双儿女的抚养权判给了林悦，同时在夫妻共同财产分割上，也倾向于保护受害方林悦，判决她分得大部分财产。
这起案例警示着，一旦婚姻一方对子女犯下不可饶恕的罪行，法律不仅会严惩作恶者，在婚姻关系解除时，也会充分考量无辜方与未成年受害者的权益，最大程度给予庇护与公正。
在这起令人痛心的案件中，律师能够从多个关键维度为当事人提供专业且关键的服务：
刑事诉讼阶段
协助报案与证据梳理：在林悦发现女儿遭受侵害、决心报警的初期，律师能为她提供详细的报案指导，告知需要向警方准确陈述哪些关键信息，让报案流程更为顺畅。拿到监控视频等证据后，律师会迅速开展证据梳理，排查证据链完整性，比如确认监控设备的合法性、视频有无剪辑篡改、录制时间是否精准，保证这份核心证据能稳稳站住脚，经得起后续司法程序的检验。
法律咨询与罪名解析：林悦深陷恐慌与愤怒，对法律程序懵懂无知，律师此时要为她科普猥亵儿童罪相关法律知识，包括可能面临的刑罚、刑事诉讼流程、各阶段大致时长等，让林悦心里有底。并且针对案件的细微差别，精准解析陈宇行为对应的具体罪名认定细节，辅助警方、检察机关更精准打击犯罪。
跟踪案件进度与沟通协调：刑事诉讼推进过程漫长复杂，律师会时刻紧盯案件进展，和警方、检察官保持密切、顺畅的沟通。一旦出现新状况，像陈宇方提出某些干扰侦查的诉求，律师能及时回应、协助化解，确保案件朝着严惩罪犯的方向稳步前行，不被无端拖延。
离婚诉讼阶段
抚养权争取策略拟定：律师深知抚养权争夺是林悦的核心诉求之一，会全面考量各种因素来制定策略。收集林悦适宜抚养孩子的证据，例如她稳定的收入证明、良好的教育背景，日常陪伴孩子的记录、孩子对母亲的情感依赖等；同时深挖陈宇犯罪事实对孩子造成的严重心理创伤，整理心理评估报告、孩子日常异常表现记录，以此说明孩子跟随父亲将面临巨大风险，在法庭上构建起坚实有力的抚养权争取框架。
财产分割方案规划：在夫妻共同财产分割上，律师会先彻查家庭资产状况，清查银行存款、房产、车辆等各类财产明细。鉴于陈宇的严重过错，律师援引民法典中关于婚姻过错方少分财产的规定，精心核算出合理的财产分配比例，撰写严谨财产分割诉求文书，为林悦争取到最大化经济利益，保障她和孩子未来生活有稳固物质基础。
庭审代理与权益捍卫：庭审现场，律师代表林悦出席，无论是陈述环节还是质证交锋，都不遗余力。陈述环节声情并茂阐述林悦独自抚养孩子的决心与能力，以及陈宇过往劣迹；质证时，敏锐捕捉对方不合理主张，利用专业法律知识和辩论技巧反驳，坚决捍卫林悦和孩子的合法权益，力求达成最公正判决。
心理与生活支持层面
心理疏导辅助：律师明白林悦及孩子遭受巨大心理创伤，虽不是专业心理咨询师，但能凭借丰富办案经验，适时给予林悦情绪安抚与心理疏导建议，引导她积极面对案件，避免过度焦虑抑郁，保持争取权益的良好精神状态。
生活过渡协助：律师利用手头资源，为林悦提供一些生活过渡上的帮助信息，例如靠谱的儿童心理康复机构推荐，在经济补偿未到位前，提供临时法律援助公益组织的经济援助渠道，助力林悦一家平稳度过艰难时期。
林悦争取到孩子抚养权的可能性极大，主要原因如下：
法律规定层面
根据《中华人民共和国民法典》第三十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第 35 条规定，性侵害未成年人，严重损害未成年人身心健康的，法院可撤销其监护人资格。陈宇对女儿实施了猥亵行为，严重侵害了孩子的身心健康，从法律规定上看，他已不适合担任孩子的监护人，林悦在抚养权争夺上占据了有利的法律依据。
证据充分性
林悦手中掌握着关键且有力的证据，如监控视频、女儿的陈述、警方的笔录以及刑事立案相关文件等。这些证据充分且确凿地证明了陈宇的猥亵行为，在法庭上能够强有力地支持林悦争取抚养权的诉求，使法官能够清晰地看到陈宇对孩子造成的严重伤害，从而倾向于将抚养权判给林悦。
孩子身心健康角度
陈宇的行为给孩子带来了极大的心理创伤和安全威胁，孩子在这样的家庭环境中继续生活可能会面临更多的风险和不安。而林悦作为母亲，在发现问题后积极采取措施，保护孩子并决心为孩子创造一个安全、健康的成长环境，从最有利于孩子身心健康的角度出发，孩子跟随林悦生活更有利于其心理和情感的恢复以及未来的健康成长。
道德舆论层面
社会舆论普遍对侵害未成年人权益的行为持零容忍态度，陈宇的行为在道德层面受到谴责。这种道德舆论的压力也会在一定程度上影响法官的判决，使得法官在权衡抚养权归属时更倾向于选择林悦，以体现对正义和孩子权益的保护，避免孩子在成长过程中受到来自社会的歧视和不良影响。
