在浙江杭州，就发生过这样一起典型案例。赵刚和妻子李芳结婚十年，育有一个 8 岁的儿子阳阳。婚后第五年起，赵刚染上赌博恶习，工作也丢了，整天泡在地下赌场，对家里的事一概不管。阳阳的学费、日常开销，乃至生病就医，全靠李芳一人打零工苦苦支撑。
后来，李芳实在不堪重负，决定离婚，想带着儿子开启新生活，她认为赵刚多年来完全没尽到父亲的责任，抚养权理应归自己。可让她没想到的是，赵刚却在离婚官司里，坚决要求争夺阳阳的抚养权。
法庭上，赵刚信誓旦旦，称自己已经浪子回头，会好好照顾孩子，给孩子更好的生活。但李芳的律师可不是吃素的，当庭抛出一系列证据：阳阳班主任出具的证明，显示这几年学校活动、家长会，从来没见过赵刚的身影；医院的缴费记录，全是李芳一人支付；邻居们也纷纷出庭作证，讲述赵刚多年来日夜颠倒、不管妻儿的真实状况。
反观赵刚，除了口头承诺，拿不出任何实质性证据来证明自己有抚养能力。他没有稳定工作，没有固定住所，甚至连一份完整的育儿计划都拿不出来。法官依据 “儿童最大利益原则”，仔细权衡双方情况：赵刚过往的失职、当下不稳定的生活状态，与李芳多年含辛茹苦、稳定的照料形成鲜明对比。最终，毫无悬念地将抚养权判给了李芳，让阳阳能在更靠谱的母亲身边健康成长，也给这起抚养权争夺闹剧画上了句号。
没有进到家长义务还想争夺抚养权
在司法实践中，没有尽到家长义务却还妄图争夺抚养权的情况并不鲜见，但这类诉求往往难以得到法院支持，原因如下：
法律判定标准倾向
儿童最大利益原则：各国法律在处理抚养权纠纷时，普遍遵循 “儿童最大利益原则”。这意味着法院考量的核心是怎样的抚养安排对孩子成长最为有利。未尽家长义务，像长期不陪伴孩子、怠于照顾生活起居、对学业辅导不闻不问，或是有更恶劣的诸如酗酒、吸毒、家暴等行为，显然与孩子健康成长相悖，法院很难认可这类家长适合抚养孩子。例如，有的家长沉迷赌博，常年不着家，孩子日常起居全靠老人照料，在抚养权争夺时，仅这一点就会成为法庭上的重大不利因素。
抚养能力与条件评估：法院还会审视家长的抚养能力，涵盖稳定收入、固定住所、孩子受教育资源保障等。没有尽到基本义务的家长，大概率在经济供给、生活保障方面也漏洞百出。若家长连基本生活开销都无力承担，孩子的吃穿用度、医疗教育都会成问题，法院自然不会把抚养权判给他。
证据呈现与举证责任
对方举证：负责抚养孩子的一方，通常也就是反对抚养权变更或争夺的一方，手里往往攥着大量证据。像日常开支记录，证明一直是自己在承担养育成本；孩子老师的证言，说明自己积极参与孩子学业辅导；孩子就医记录，展现自己悉心照料孩子健康。这些实打实的证据一摆，妄图空口白牙争抚养权的一方就被比下去了。
自身举证困境：未尽义务一方想争取抚养权，自身却很难拿出有力证据证明具备抚养能力与条件。比如长期缺席孩子成长的家长，拿不出陪伴孩子出游、过生日的照片视频，更没有参与学校家长会的记录，缺乏证据支撑的主张在法庭上显得苍白无力。
社会伦理与舆论影响
社会普遍认知：社会大众秉持着朴素的价值观，普遍认为对孩子悉心呵护、履行养育之责才配得上抚养权。一个被街坊邻里都知晓未尽家长义务的人，在舆论场上就先输了一阵。这种社会舆论氛围会间接影响法院判决，毕竟判决结果也要经受大众审视，要符合社会公序良俗。
引导社会风气：法院判决具有示范效应，为引导积极正向的家庭责任风气，对于明显未尽家长义务却觊觎抚养权的，会慎重考量，避免传递出错误信号，让不负责任的家长心存侥幸。
离婚后失去孩子抚养权的一方，依法享有探视权，若要维护自身探视权，可从以下几方面着手：
熟悉法律规定
明确自身权利：《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决 。清楚知晓这一法定权利，是维权的基础，让当事人明白自己的诉求合理合法。
了解限制情形：法律同时规定，父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。了解这一限制条件，既防止自身不当行为触碰到红线，也能识别对方有无恶意利用这条规定，非法阻碍自己探视。
协商沟通
友好协商：尝试与抚养权方心平气和地交流，以孩子的成长与情感需求为出发点，商量出双方都能接受的探视方案，例如探视频率是一周一次还是两周一次，在何地交接孩子，是去游乐园探视，还是带回自己家小住，争取达成书面协议，减少后续纠纷。
借助第三方调解：要是直接沟通不畅，可以邀请家族长辈、居委会、村委会等公信力较高、熟悉双方家庭情况的第三方介入调解。长辈们往往能从亲情角度晓之以理，居委会这类基层组织则能用社会公序良俗、邻里关系等来劝服抚养权方配合探视。
留存证据与依法维权
收集侵权证据：当遭遇对方无理阻挠探视时，及时留存证据。可以是现场的视频录像，记录下对方拒绝交接孩子、恶语相向的场景；或是双方的短信、微信聊天记录，若抚养权方在文字里明确表示不许探视，这些电子数据都能成为有力证据。
申请强制执行：拿着收集好的证据，向作出离婚判决的法院申请强制执行探视权。法院有权对拒不协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，督促抚养权方履行协助义务，保障探视权得以落实。
变更抚养权考量：如果对方长时间、持续性地恶意阻挠探视，严重影响亲子关系，且还伴有对孩子照顾不利的状况，探视权受阻方可以收集相关证据，向法院提起变更抚养权诉讼，从根本上解决问题，让孩子回到自己身边生活。
