在上海，陈先生与林女士因感情破裂离婚，孩子归林女士抚养，法院判决陈先生每周可探视孩子一次。起初几个月，林女士还配合交接孩子，但后来，由于和陈先生在抚养费问题上起了争执，林女士便开始百般阻挠陈先生探视。陈先生多次尝试沟通，林女士要么不接电话，要么直接将他拒之门外，孩子也因此长时间见不到爸爸。
陈先生决定拿起法律武器维护权益，他将林女士拒绝探视的短信记录、几次去林家门外被驱赶的视频录像，以及和孩子老师沟通得知孩子因见不到爸爸情绪低落的聊天记录，一并整理作为证据，向当初审理离婚案的法院申请强制执行探视权。法院受理后，先是对林女士进行了严肃的法制教育，告知其拒不协助探视属于违法行为。见林女士仍不为所动，法院果断采取措施，对林女士处以罚款，并要求她在规定时间内配合陈先生完成探视交接。有了法律的威慑，林女士终于不再阻拦，陈先生成功恢复了正常的探视。
在这起探视权纠纷案例中，律师能从多个关键环节为陈先生提供专业且全面的服务：
前期证据收集与整理
证据审查：律师接手后，会对陈先生已初步收集的证据，如短信记录、视频录像、与老师的聊天记录等，进行严谨审查。查看短信是否完整、有无删减篡改，视频是否清晰可辨、能精准呈现关键场景，聊天记录是否符合电子证据规范，确保证据链从一开始就稳固且有证明力。
查漏补缺：除了陈先生现有的证据，律师会挖掘更多潜在证据源。比如向邻居打听林女士阻挠探视时的情况，争取获得邻居愿意出庭作证的证言；查看陈先生与林女士过往关于抚养费、探视权的书面协定，厘清双方矛盾根源，让整个证据体系更加丰富立体，全方位呈现林女士的侵权事实。
法律分析与诉讼策略制定
法律解读：给陈先生详细讲解探视权相关法律条文，不光是《民法典》里的基础规定，还有本地法院过往类似案例的判决倾向，让陈先生清楚自己的诉求完全站得住脚，增强维权信心。
策略拟定：依据证据和案件状况，制定精准的诉讼策略。要是林女士一贯强势，律师可能采取强硬对抗式策略，在诉求里不仅要求恢复探视，还申请对林女士加重处罚；若考虑后续孩子抚养关系，也会设计更柔性、偏向调解的方案，比如提出设立家庭心理咨询辅导环节，缓和双方矛盾，保障长期探视稳定。
申请强制执行程序推进
文书撰写：律师会撰写专业规范的强制执行申请书，精确阐述陈先生探视权遭受侵害的事实、之前的协商过程、现有证据情况，以及期望法院采取的具体执行措施，提升申请被快速受理的概率。
沟通协调：和法院执行部门保持紧密、顺畅的联系，跟进案件进展。一旦出现执行阻碍，比如林女士抗拒罚款，或是找借口拖延孩子交接，律师及时出面，协助法院做补充说明，推动执行流程，确保林女士尽快配合。
心理与权益维护层面
心理疏导：陈先生历经波折，又见不到孩子，心理压力巨大。律师发挥辅助心理安抚作用，用同理心宽慰他，排解焦虑愤怒情绪，让他能以更好状态应对官司，避免冲动行事影响案件走向。
权益兜底：除了探视权，审视整个离婚协议与孩子抚养安排，看看是否还有其他权益受损点。要是发现林女士借故阻挠探视，还想私自变更孩子教育、医疗重大事项决策，律师一并出手，帮陈先生守护所有与孩子抚养相关的合法权益。
